Morgenstern Blog

UCでのNexusの詳細を①接続風景とセッティングについて。
②使用感ココがメリット等大変お手数ですが詳しくご説明お願い申し上げます。m(_ _)m

マルちゃんさん　こんばんは
私の方は、まだ、18UCに取り付けてのテストはしていないので、まだ、報告ができない状況です。今週末から出張なので、実際のテストは少し先になりそうです（残念！）。

現在の星見で使っているiPadへの接続の予定です。iPadのホルダーは、すでに、支柱で固定できているので、エンコーダのケーブルをそのままNEXUSにつなぐだけです。手持ちではないので、ワイヤレスになるメリットは小さく、SkySafariの利用が大きなメリットということになります。

自由に拡大できる星図上で、標的マークを合わせていけば導入ができる、現在向いている対象が何かわかるというのは、とても楽しみです。ただ、K.Nebulaさんのは高精度のようですが、私の18UCでは精度が出ない時があるので（エンコーダの設置の具合か）、どのくらいの精度がでるのかが、問題になりそうです。このあたりも含めて、実際に試すことができたら、報告させていただきます。

P.S. HPを見せていただいています。光路長可変のメカニズムを組み込もうとされているみたいですね。まだ、どんなものか想像がつかないのですが、楽しみにしています。

　こんにちは。お久しぶりです。
導入誤差ですが、Obsessionのオリジナルでは水平軸の取り付けが緩みやすい事、垂直軸の外側の固定方法にコツが要る事等かと思います。今日はこれから夜半まで外出ですが、明日夜には私のsiteでこの事を追加予定です。

コメントありがとうございます。
私の18UCでは、水平軸はいつも高精度なので、問題は垂直軸です。ご指摘のとおり、どの状態で固定するかに遊びがあるので、ときどき動きが悪い時があります。
Web siteと掲示板、ともに楽しみにしています。

私もお二人のレポート楽しみにしています。＼(^o^)／
早く読ませて頂きたいとワクワクしています。
Nexusは今の気持ち的には購入決定なんですが、エンコーダー部分を①MrDaveに頼むか、②自分で設計し金属加工業者さんに頼んで作ってもらうか思案中なんです。オブセッションのエンコーダーはお二人の過去のレポートから察すると精度イマイチなのかな〜と、、、
慣れて来たら上手く行っておられるようで、KNebulaさんの直近のレポートでは大変精度出ているようなのでやっぱりこれにしようかと迷っています。そんなあたりもチラッとレポートお願いします。m(_ _)m

マルちゃんさま　コメントありがとうございます。
Obsessionのエンコーダですが、水平軸については、私のところでは全く問題はでていません。一回りして同じ目標を見ても、いつもぴったりです。
一方、垂直軸の設定には問題が生じやすいです。(1) 構造的に耳軸の中心位置は決まっていない、(2) 固定と可動の腕木の交点がエンコーダ軸の中心になるが、それらの腕木の固定にはあそびがある（目印の線に合わせたつもりでも、誤差がでる）、が理由と思います。注意しないと耳軸の回転中心とエンコーダ軸の中心に合わない場合が起こります。
その場合、鏡筒の角度によって、鏡筒の動きが固くなったり、逆に空回りして数値が動かなくなったりします。ただ、「垂直軸の設定方法」は、直近のK Nebulaさんの記事の手順にしたがえば大丈夫と思います。
私も、失敗の反省から、似たような感じ（ゆるく固定した状態で、何回か動かしてみてから、固定する）にはたどりついていましたが、「固定側はしっかり固定、可動側はきつくは固定しない」というところはわかっていませんでした。今後は、このやり方でやってみるつもりです。

Obsessionでは、個体ごとのばらつきへの対応や、取り付けの簡便さといったところで、このような機構を採用しているのだと思います。ただ、個別の望遠鏡について専用で調整するということならば、もう少し再現性が高い設置方法（例えば、目印の線ではなくて、ガイドピンや治具のようなもので位置決めする）もあるだろうと思います。

今日はマルちゃんです。
成る程、仰る意味が良くわかりました。毎回調整取りながら、デスね。ありがとうございます。そうすればKNebulaさんの様に精度出るんですね〜。
一つお願いがあるんですが、出来ればここホームページとマルちゃん星日記にリンクを張らして頂きたいと思うんですが、いかがでしょうかご検討下さいませ。m(_ _)m

マルちゃんさま
現物に触っていただければ、すぐ分かっていただけたのだと思いますが、言葉の説明では難しい所です。
Daveさんは経験豊富な方なので、いろいろなバランスを考えた上でこのような機構になっているのだろうと思います。ただ、気を使って設置しないと、精度が出なくなる（やり直せばよいのですが）のも確かです。どんどん改造に取り組んでおられるマルちゃんさんのコメントだったので、何か新しい機構の提案があるかもと期待もしてしまいました。
リンクの件は、もちろん自由に張っていただいてOKです。よろしくお願いします。

ありがとうございます。リンクさせて頂きました。m(_ _)m
そうなんです。改造考えているんです。＼(^o^)／スタビライザーバーに回転軸がしっかり出る様に三角板をアルミで作ってもらってこれに金属軸を出して、エンコーダーをこの軸とゴム管でつなげばいいんです。軸がシッカリ出ていれば、後はライトブリッジ方式でエンコーダー自体はユルユル取り付けでイイとおもいます。何度セッティングしても精度抜群のKKさんの真似で行けると思っています。尚スタビライザーバーも一緒にアルミ棒で作り直して今は固定時の穴が調整効く様にネジ穴が横長になっていますが、実際に動かしながら自分で穴位置を決めてドリルで穴開けるつもりです。
バレてましたかあ(#^.^#)

お二人の18UCもスタビライザーバーとクロスした所のみ固定されれば同じ効果が出ると思んですが、、、、、

追伸:エンコーダー動作のポイントは片方ガッチリ固定ともう片方は出来るだけユルユルがいいんです〜。＼(^o^)／

マルちゃんさん　コメントありがとうございます。

やはり回転軸が決まるところが重要なのですね。
自作や改造の経験がある方々とちがって、機械工作の経験が全く無いので、みなさんのサイトや書き込みの情報がとてもためになります。
知っている方には常識なのでしょうが、例えば「片方がっちり固定ともう片方は出来るだけユルユル」といった情報が、とてもありがたいです。